当设计遇上民粹 2018-05-02

当设计遇上民粹

 

在大国崛起的精神感召下，全国各行各业各民族各阶层都处于一种斗志昂扬，亢奋地建设社会主义状态。

设计界也置身其中，不愿意掉队，全体设计师努力地多做设计，多出成果。

 

把以红点奖为代表的一干外国设计奖项通通作为骗钱的说法，在当下，听起来那么的声嘶力竭，也非常的刺耳。

义和团以来的时代就是这样，洋人或被礼遇有加，或被冠之以辱国之源。

红点奖从来就坚持自己是一个商业类的设计赛事，在赛事各个阶段向参赛者收取费用是一个基本的和公开透明的赛事规则，居然这个也被他们批判。

 

中国每年各级政府、学校、企业举办上千场设计比赛，耗费上百亿元的人民财富，结果如何？除了几个地域性赛事还算不错，对地方设计和工业发展起到了推动作用，绝大部分的赛事不过是政绩工程和变相利益输送。

有多少“官籍”设计师成为这个利益链的受益者？有多少评委们从中获得私相授受？这应该是一个不言而喻的事实。

 

商业的就一定没有公信力？还是灰色的潜规则更没有公信力？

吃肉的和吃素的原本互不相干，突然间，吃肉的谴责起吃素的来了。

我相信大多数设计们早已经做出了自己的选择。

一般工作室的沈文蛟先生、本来设计的张飞先生，如果没有这些知名的和公平透明的设计奖项，根本不会有那么多的机会被社会认知。洛可可也不会成为超越所有国有设计机构的民营设计企业。

难道让他们花费无聊的时间，屈尊跟这些所谓的评委们吃饭喝酒送礼？被“大师们”屈辱地指点该如何去设计？

两相比较，谁该被打脸，已经一清二楚。

为什么地方政府愿意奖励获得国际奖项的设计师？为什么对国内奖项如此嫌弃？社会效果和经济效果早已经说明一切。

 

中国设计师们逃向外国奖项阵容，绝不是义和团们臆断的崇拜洋人，只是他们需要一个公平的机会给自己的才华一个交代。

他们才是真正的社会精英。他们需要的只是二个字：公平。

在这场毁灭洋人设计奖项的话语运动里，我们看的都是典型的精致的利己主义的民粹意识，我相信，他们大多数也是国内各种赛事的既得利益者。

他们不代表公平和社会正义，他们不过是人民利益和纳税人的窃食者。

如果他们真的如他们自己标榜的那样，人们无法想象每年上百亿元的赛事投入留下的都是风吹过了无痕。

 

再就是他们的论点完全违背基本的商业逻辑，欲加之罪何患无辞。言辞暴力往往是当下义和团们的首选。

比如，把红点20%的评奖率，说成只要申报五个作品就可以有一件获奖这么草率。

无视客观，无视逻辑，靠民粹词汇想站住脚，显然是不可能的。

商业赛事和政府（公益）赛事，原本就是平行发展的，完全没有可比之处，可以一定要把二个在一起比较，说真的，除了给自己打脸，没有什么可以骄傲的。

近千场的设计大赛，拿得出手的有几个？有多少奖项之下的产品真正推动了制造业的发展和社会的进步。

这场设计民粹，除了依傍政治暴力吓唬吓唬那些官方、半官方的设计师和机构，大多数设计师早就看透了一切，早就为自己的设计前途谋定了未来。

[声明]以上内容只代表作者个人的观点，并不代表本网站的观点。支持公益传播，所转内容若涉及版权问题，敬请原作者告知，我们会立即处理。